榨干新闻,拓展选题

2018年02月08日11:02 来源:都市现场 作者:郭志良

  最近台里与很多县市和单位签订了战略合作协议,于是有人惊呼:到处都是战略合作伙伴,又不好曝人家的光,揭人家的短,这以后还怎么找选题?

  确实,这种情况对《都市现场》的选题造成了比较大的冲击,原先我们的选题有很大一块是舆论监督类的,现在这方面选题受到较大影响。那么,少了这类监督类的选题,《都市现场》真的就没东西可做了吗?显然不是这样,目前领导正在考虑让栏目转型,这个在这里就不探讨,我要说的是,就目前这种情况,在选题方面,我们还有很多可以开发的地方。

  印象最深的是去年11月底,新闻协作体上有一个节目,在江苏连云港,11月27号下午,一男子小蔡提个桶子拿一把刷子来到市区一个路口,在地上左转弯标线上再刷上了一条直行线,也就是将这条原先左转弯的车道变成了直行加左转弯的车道,巡逻民警发现了他,对他这种私自改变交通标线的行为进行了处罚,罚了他1000块钱。而节目最后也说了一下小蔡这样做的原因,是因为他每天下班坐公交车回家,到这个路口经常堵车,而他发现左转弯的车子很少,道路又宽,就想再增加一个直行箭头,多拓一个车道,这样就可以加快直行的速度。节目到这也就结束了,作为一个社会新闻,这个节目可以说很有意思,我们选用了。很多台都选用了这个节目。这个事情也在网络上引起了热议,有的批判,说他挑衅交警,不作不死,有的调侃,称他太有才了!

  我一直在等第二天这个事的后续报道,但是没有,有些失望。因为我觉得这个选题应该还可以做后续节目。为什么这么说呢?从节目最后一段可以知道,男子之所以做这个奇葩行为,是因为这个路口直行道经常发生拥堵,他觉得左转道车少,所以为回家不堵车,他在左转道上加了一个直行箭头。那么我们记者是不是可以去现场看看早晚高峰时这个路口是不是真的很堵,是不是真的左转道车很少,如果真的如那名男子说的那样,是不是当地交管部门可以对路口的标线进行调整。即使不是这样,我们同样也可以做节目,说明男子行为的确荒谬。趁着这个事件的热度,再做几条跟进新闻,相信关注度也会很高。

  我们在日常找选题时,经常会忽略这种对已有新闻的拓展,容易错失很多选题。当然,也有在这方面做得比较成功的案例。前段时间,《都市现场》对南昌“博越名车”关门跑路事件进行了连续多天的报道,当时有很多观众反映博越名车关门跑路了,自己没有提到车。这个新闻事件,我们当然不会错过,但我们当时也仅想到对这个跑路事件本身的报道,所幸当时在编前会上,频道领导提醒这个事可以持续跟进,了解一下这个车行为什么会关门跑路、它的车为什么比别的地方便宜、它到底是一种什么样的经营模式、南昌市场上还有没有它这种经营模式的车行……于是就有了后面连续多天的有关博越名车的报道,让观众印象深刻。

  我们新闻行业有一种提法,叫做榨干新闻,在目前这种选题受诸多制约的情况下,我们尤其要学会榨干新闻。面对一个新闻选题,我们要多问问为什么、新闻背后有什么深层次的原因、我们能不能继续追踪跟进等等,相信有了这样的意识,我们就能在一定程度上拓展自己的选题来源。